Een van de standaardacties die je als scheidsrechter uitvoert, is het vooraf controleren van het speeldveld.
Netten controleren, kijken of alle lijnen en stippen zichtbaar en juist zijn aangebracht, en nagaan of er geen obstakels (doeltjes e.d.) binnen de afrastering staan.
Wanneer er onvolkomenheden zijn, probeer je de vereniging die te laten aanpassen, wat bij problemen met netten
en obstakels meestal geen probleem is.
Gaat het om ontbrekende lijnen, dan is de lijnentrekker er vaak niet of is het te veel werk om de kalk aan te maken
Maar eigenlijk vindt men het te veel werk om het gereedschap weer schoon te maken na het trekken van een paar "lullige" lijntjes.
Het moet gek lopen wil je de wedstrijd niet door laten gaan, de aanvullende instructies (zie blz 4) geven duidelijk aan dat de scheidsrecht zoveel mogelijk moet trachten de wedstrijd doorgang te laten vinden.
Wel wordt je geacht na de wedstrijd de bond deze tekortkomingen te melden (blz 5).
Maar gebeurt er wel wat met de meldingen, als je het al meldt?
Meestal hoor je er niets over, maar een enkele keer wel.
Hieronder een paar anekdotes en een terugkoppeling.
Te korte hoekvlaggen
Een paar jaar geleden moest ik op een doordeweekse avond naar TOB voor een inhaalwedstrijd.
Tijdens mijn rondje om het veld bleken alle hoekvlaggen veel te kort, ze kwamen niet in de buurt van de minimale hoogte van 1,50 m.
Geen nood, gewoon de materiaalman vragen voor een ander setje vlaggen, ze hebben daar tenslotte meer dan één veld.
Zo eenvoudig bleek dat niet te zijn, ze waren allemaal te kort.
"Tja, dan gaat de wedstrijd niet door, te gevaarlijk", zei ik, maar vroeg gelijk of ze duct tape hebben.
En dat hadden ze en toen 8 hoekvlaggen gebruikt om ze per tweetal vast te maken om zo de minimale lengte te krijgen.
Een beetje inventiviteit kan geen kwaad ...
Echte 16 meter gebieden
Vorig jaar een aparte gewaarwording bij de Musketiers tijdens mijn inspectierondje.
Behalve dat de middenstip vooral niet in het midden lag (of lag hij wel in het midden en hadden ze een ander middelpunt voor de middencirkel gebruikt?), lagen de strafschopstippen niet op 11 meter.
Althans, dat was mijn eerste indruk omdat de stip niet precies midden tussen doelgebiedlijn en strafschopgebiedlijn lag.
Even nameten en na elf passen bleek de stip op de juiste plek te liggen, alleen de lijn van het strafschopgebied (ook wel 16-meter gebied) lag op precies 16 meter en niet op 16,5 meter.
Bij het bestuur aangekaart en die verwees naar de gemeente die voor de belijning zorgt.
Waren ze toch al niet zo tevreden over, want de doelen blijken ook niet tegenover elkaar te staan wisten ze mij te vertellen.
Waarschijnlijk had de verantwoordelijke de term 16-meter gebied iets te letterlijk genomen.
Lijntjes, maar waar moeten ze?
Eerder dit seizoen was ik in West 2 bij de voetbalvereniging Oegstgeest te gast.
Ruim op tijd begon ik met een lekker wandelingetje in de zon over het veld.
Een prima grasveld, strak als een biljartlaken, met duidelijke lijnen.
Niets mis mee zou je denken, maar — behalve dat men slechts 1 instructiezone had belijnd en de andere had vergeten — het waren de kleine dingen (lijntjes) die het hem deden.
Geen lijntjes op 10,15 m van de hoekvlag, maar wel lijntjes in het midden van het doel en van de lijnen van het doel- en strafschopgebied.
Ach, niet iets waar je je al te druk over hoef te maken, maar het valt wel op.
En dan loop je van het veld en komt een glunderend bestuurslid op je af en zegt "mooi veldje hè, scheidsrechter?".
Tja, je kunt niets anders dan het beamen en opmerken dat er wel iets met de lijnen mis is.
Wordt je gelijk meegenomen naar het verantwoordelijke bestuurslid die niets van de hoekvlaglijntjes wist en
de lijntjes bij het doel plaatst om te voorkomen dat keepers het mooie gras verpesten door geulen te trekken.
Maar de lijnen nu trekken betekende voor hem heel veel werk met schoonmaken van het materiaal, maar hij zou ze de volgende keer trekken, en daar laat je het dan bij.
Weer die lijntjes en reclame op de doelpalen
Die lijntjes op 10,15 van de hoekvlag blijken een groot probleem te zijn.
Regelmatig staan ze compleet verkeerd en zo ook laatst bij AFC waar zaterdag 1 op het hoofdveld mocht omdat de zondag (topklasse) uit moest spelen.
Daar stonden de lijntjes op 8 meter van de hoekvlag, en je zult wel denken "waar maak je je druk om?".
Als de lijntjes goed staan, staan tegenspelers - die eventueel in de buurt van de te nemen hoekschop gaan staan -
automatisch op de juiste afstand als ze die lijntjes in acht houden en dat is voor jou als scheidsrechter een handig hulpmiddel.
Ook hier een verder prima grasmat en een soortgelijke opmerking dat het wel een heel mooi veld is.
Als je dan een opmerking plaatst over die lijntjes, dan krijg je een verbaasde en bijna verwijtende reactie
"we hebben dit seizoen al drie topklassewedstrijden gehad, en geen trio heeft er over geklaagd".
Eigenlijk zoiets van "waar zeur je over" en dat snap ik ook wel want het zijn maar kleine details.
En dan bleek ook nog — het was mij voor de wedstrijd niet eens opgevallen — iedere doelpaal aan de zijkant van reclame te zijn voorzien.
Melden of niet en wat voor terugkoppeling?
Zo nu en dan, wanneer relatief veel mis is met het veld, stuur ik eens een melding naar de KNVB.
Behalve een automatisch gegenereerd antwoord krijg je verder geen reactie op de melding.
Op zich geen punt, maar je vraagt je wel eens af wat er dan mee gebeurt.
Zeker als je de reacties van verenigingen hoort, die zeggen dat je de eerste bent die er wat van zegt of dat het veld al jaren zo is,
of wanneer je een reactie van een collega hoort die, juist vanwege het ontbreken van een terugkoppeling, gestopt is met het doorgeven.
Dat heb ik ook bij mijn laatste melding (AFC) ook vermeld en prompt krijg ik van de week een telefoontje van een KNVB medewerker die mij vertelde dat
de leverancier van doelpalen hun naam op de doelpalen had geplaatst en dat de KNVB AFC opdracht heeft gegeven de reclame van de doelpalen te verwijderen.
Blijkbaar wordt er toch iets met die meldingen gedaan en dat is fijn te weten.
Eric-Paul Jansen